Un geofísico denuncia la relación directa entre el fracking y el aumento de actividad sísmica

Ha analizado el caso de una ciudad de Ohio, Youngstown, donde después de realizarse actividades de inyección de fluídos de desecho en un pozo durante un año, se registraron 109 terremotos

Los vecinos del pueblo de Youngstown, en Ohio, aseguran que nunca habían sufrido un terremoto hasta hace dos años y medio. Pero desde enero de 2011 a febrero de 2012 se han registrado 109 temblores en la zona y el Doctor en Geofísica Won-Young Kim ha publicado un artículo relacionando estos terremotos con las actividades de fracking realizadas en los alrededores de esa localidad, según cuenta el blog científico Science 2.o .

En diciembre de 2010, Northstar 1, una inyección de pozos profundos construidos para bombear las aguas residuales producidas por fractura hidráulica en el estado de Pennsylvania (vecino a Ohio), entró en funcionamiento.

En los 14 meses siguientes al inicio de esta actividad, los sismógrafos al rededor de Youngstown y en la misma localidad registraron 109 terremotos. El más fuerte ocurrió el 31 de diciembre de 2011 y fue de magnitud 3,9. Otro seis se pudieron sentir por la población.

El Doctor Won-Young Kim, del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty, de la Universidad de Columbia, ha analizado los terremotos en Youngstown y ha descubierto que el inicio de los mismos, su cese e incluso las caídas temporales en la actividad están vinculados a la actividad en el pozo Northstar 1.

Relación directa

El primer terremoto registrado en la ciudad ocurrió 13 días después de que el bombeo comenzase y cesaron al poco de que el Departamento de Recursos Naturales de Ohio cerrase el pozo en diciembre de 2011.

Incluso las caídas en la actividad sísmica coinciden con el 4 de Julio, el Día de los Caídos, el Día del trabajador y Acción de Gracias, así como otros periodos en los que la extracción y el pozo se paralizaron temporalmente.

Estos pequeños temblores ocurren unas 900.000 veces al año e incluso el mayor registrado en Youngstown sucede 30.000 veces cada año, pero Kim cree que el pozo de extracción debe preocupar, ya que nunca antes se habían sentido los terremotos.

"En los últimos años, los residuos líquidos generados durante la producción de gas de esquisto y la fracturación hidráulica han ido en constate aumento en los Estados Unidos. Y esta inyección de fluídos de desecho en un pozo profundo de Youngstown, Ohio, durante enero de 2011 y febrero de 2012, han provocado los terremotos. Estos temblores se deben seguramente al aumento de la presión que ha provocado la inyección de aguas residuales profundas y ha causado que la falla existente se deslice" explicó Kim.

"A lo largo de 2011, los terremotos se han migrado del este al oeste a lo largo de la falla lejos del pozo, un indicativo de que los temblores están causados por la expansión del frente de presión" añade Kim.


http://www.publico.es/463822/un-geofisico-denuncia-la-relacion-directa-entre-el-fracking-y-el-aumento-de-actividad-sismica

COMUNICADO DEL GRUPO DE COORDINACION ESTATAL

¡Saludos a todas las plataformas y asambleas anti-fracking del estado!

Desde este grupo formado bajo el acuerdo de las plataformas asistentes al pasado encuentro, nos ponemos en contacto con vosotros para servir en la gestión de la coordinación del próximo encuentro. Siendo una herramienta común para preparar el próximo encuentro entre todos.

Ofrecemos reunir y actualizar las propuestas que pongamos en común y a coordinar la diferentes acciones de organización del encuentro, con el seguimiento de los acuerdos que vayamos tomando.


Vemos importante señalar que cada plataforma, asamblea o agrupación es peculiar (lo cual resulta muy interesante de cara a la riqueza de nuestros recursos, como conjunto), las diferencias pueden ser muchas y eso es natural.
Hay que dejar claro que el ámbito estatal no debe suponer la disolución de la entidad y la actividad singular de ninguna plataforma, ni tampoco el dominio de nadie.

Deberíamos sentir la colaboración en el ámbito estatal como complementaria, bajo estrictamente lo que tenemos en común: la lucha por la defensa de la tierra donde vivimos ante la amenaza del fracking.
Esta es la lucha que empieza en cada pueblo y que desgraciadamente se decide con fuerza en el gobierno de España y en Europa, hasta con Canadá y bajo los intereses del mercado capitalista, que por encima de las personas y de la natural soberanía que roban a los pueblos, intentan desarrollar el desastre de la fractura hidráulica, llegando a suponer un ataque directo a la tierra, el agua, pero sobretodo es un desafío a la humanidad.

 Por eso a nivel estatal debemos hacer el esfuerzo de primar lo que nos une y no lo que nos separa, para conseguir una fuerza conjunta y tener un efecto sobre la sociedad general del estado, el gobierno central e incluso relaciones y colaboración europea o internacional (si procede).

Para ello es muy importante consensuar, una base de principios y objetivos comunes. Y conseguir desarrollar una relación de confianza entre nosotros.
Es hora de trabajar juntos.

-.-


Es necesario que tomemos ciertas decisiones importantes que están aún por determinar y que deberíamos resolver para trabajar juntos y preparar un buen encuentro:

1. La fecha del encuentro:

Tras recibir la propuesta de Cantabria donde recomiendan dedicar el tiempo necesario para la creación de un buen encuentro, a pesar de que en un principio se planteó la celebración del encuentro en septiembre, vemos interesante la propuesta y hemos ampliado el plazo de elección de fechas hasta el día 13 de octubre. Para decidirlo entre todos, hemos creado la encuesta-calendario en doodle: http://www.doodle.com/eb74ay9tmhmk4z7h

Podéis elegir uno o varios días diferentes. O si preferís proponer un encuentro de dos días (fin de semana completo) simplemente marcad los dos días del fin de semana que propongáis.


2. El lugar de encuentro:

Sobre este asunto hay que señalar que en el pasado encuentro estatal en Madrid, las plataformas que participamos acordamos que Madrid es la mejor opción, por ser el centro geográfico y por ser el lugar dónde se encuentra el objetivo para conseguir la prohibición en todo el estado.
De todos modos deberemos acordarlo finalmente entre todos.

El espacio social auto-gestionado de La Tabacalera resultó muy adecuado. Disponen de multitud de salas y tenemos contacto directo con gente de la organización, que están encantados de ayudarnos y colaborar en todo lo posible. Es un espacio en el que se respira cierta libertad, donde también se encuentran 15M y muchos otros colectivos sociales.
Sería muy bueno saber si organizaremos un encuentro de dos días, o no. Por si necesitamos espacio para dormir y si se desea compartir la noche juntos.

3. Participación y representación:

Deberíamos elegir básicamente entre dos opciones.
Existe una idea que es hacer el encuentro lo más participativo posible, sin limitación de gente y sin representantes, más horizontal pero también de menor agilidad.

Y otro planteamiento, de un encuentro con portavoces, capaces de poder hablar por las ideas consensuadas en sus plataformas o asambleas. De participación más restringida, pero con más agilidad y facilidad de debate.
Es importante que lleguemos a un acuerdo sobre este asunto.

4. Propuestas concretas a tratar (para el orden del día):

Presentaciones, coordinación, grupos de trabajo, sistema informático, base de datos, unión de pueblos, etc…
Desde el grupo de coordinación, haremos el trabajo de recopilar y estructurar las propuestas que se vayan haciendo, completando un listado creado entre todos.
Para eso usaremos GoogleDrive, una herramienta para gestionar documentos, donde quedan todos los cambios registrados de manera ordenada y actualizada.
Cuanto más preparadas llevemos las propuestas que reunamos, más fructífero será el encuentro.

5. Coordinación:

Para organizar esto, os planteamos lo siguiente:

-Recomendamos usar la lista de correo para comunicarnos, y compartir opiniones entre todos.

-Hemos creado un pequeño formulario con las cuestiones más importantes, para ir sumando las propuestas de manera ordenada y así poder reunirlas en un documento (está como archivo adjunto).
Podéis enviar el formulario con vuestras propuestas a la dirección unidassinfractura@gmail.com, para la recopilación conjunta.
Iremos publicando los resultados en la lista de correo.

-Vemos conveniente establecer una fase inicial de reunión de propuestas (intentemos reunirlo antes de septiembre) y tras su recopilación, una segunda fase conclusória para proceder a la organización del encuentro.

- Rogamos una participación lo más activa y constructiva posible.


Aprovechamos la ocasión para recordaros que si alguien tiene ganas y disponibilidad, puede sumarse a este grupo de trabajo (se requiere de tiempo y agilidad de operación en internet). Para ello, debe ser aprobado por la asamblea de su plataforma y comunicado a este correo.

Aprovechamos para mandaros un fuerte abrazo infracturable, lleno de esperanza y espíritu constructivo.

El grupo de coordinación.

Texas se queda sin agua por culpa del fracking

Algunas ciudades de Texas, estado donde han proliferado los proyectos de fracking, se quedan secas: el inodoro se llena de arena; por el grifo, no sale agua, sino tierra. Es el resultado de años de inyección de productos químicos mezclados con arena y agua para romper las rocas del interior de la tierra: un medio ambiente destrozado y ciudadanos que se quedan sin suministro de agua potable.

Está ocurriendo en buena parte del sudoeste de Texas. Hay que señalar que también afectan los tres años de sequía que ha sufrido la región. Fracking y cambio climático, una desastrosa combinación. En el mencionado estado, treinta comunidades podrían quedarse sin agua a finales de este 2013, según datos de la Comisión de Texas sobre Calidad Ambiental. Casi 15 millones de personas tienen que racionar el agua, sin poder regar los jardines o llenar las piscinas.

El francking ha cambiado el paisaje de Texas. Los ganaderos no pueden alimentar a sus rebaños. Los productores de algodón han perdido hasta la mitad de sus cosechas. Centenares de pozos de agua para abastecer a las compañías petroleras que extraen gas de esquisto han dejado toda una región sin futuro. Cientos de camiones salen con el agua dulce de los pozos para poder extraer gas.

Una región sin futuro

Los árboles de los jardines se mueren. La cantidad de agua que necesita un pozo de fracking un día es suficiente para dar de beber a toda la población de una ciudad. Cuando llegó la sequía, los ciudadanos tuvieron que reducir el gasto de agua potable, pero no la industria del petróleo. Muchos propietarios de pozos se han aprovechado de la situación y han ganado mucho dinero vendiendo agua a las compañías petroleras.

En el condado de Crockett, por ejemplo, el fracking supone hasta el 25% del consumo del agua. El fracking contamina los acuíferos, produce terremotos y agota los recursos de agua potable.


http://www.ecologiaverde.com/texas-se-queda-sin-agua-culpa-fracking/

TEXTO LEIDO EN LA INVITACIÓN A LA PLATAFORMA AL ACTO DEL PSOE. El Bonillo. 30 Julio 2013
   

Ayer se desarrolló en El Bonillo un doble acto al que se invitó a intervenir a esta Plataforma. Primero se realizó una reunión entre el líder del PSOE de CLM (junto a otros responsables de esa formación) y la Plataforma, por la que asistimos miembros de todos los grupos locales. En ella transmitimos a esa organización (como hacemos a todas) nuestras posiciones. Y ellos nos dijeron que se comprometen a rechazar todas las técnicas de extracción de hidrocarburos no convencionales, a prohibirlas y a paralizar cualquier proyecto que esté en marcha. Tras esa reunión, se desarrolló un acto público en el que se posibilitó que la Plataforma también hiciera públicas sus posiciones ante los asistentes. Sentimos no tener vídeo de la intervención de nuestro compañero Jesús, porque no sólo el texto que a continuación reproducimos, sino con la claridad, concreción y contundencia con que lo expuso, hicieron plenamente nítidos nuestros planteamientos.

TEXTO LEÍDO EN LA INVITACIÓN A LA PLATAFORMA AL ACTO DEL PSOE.

El Bonillo. 30 Julio 2013

Queremos agradecer que se nos haya invitado a este acto, dándonos la oportunidad de expresar, una vez más, la preocupación social y nuestra más rotunda oposición a los proyectos de extracción de gas no convencional.

La Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y La Mancha, es una plataforma ciudadana APARTIDISTA, dispuesta a participar en cualquier foro donde manifestar nuestra inquietud, y reivindicar nuestro derecho a ser escuchados y tomados en cuenta. Hoy estamos aquí invitados por una formación política, y mañana acudiremos allí donde se nos requiera bien sea por otra formación política, entidad, colectivo o medio. Y en otras ocasiones, allí estaremos también… aun sin ser invitados. Todo para mostrar nuestros más que sobrados argumentos en contra de esta barbarie de proyectos.

Desde su creación, a finales de 2012, esta Plataforma ha intentado sacar a la luz pública un proyecto que pretendía llevarse a cabo con total oscurantismo y excluyendo a la población afectada tanto de la información como de la participación ciudadana. En proyectos de este calado, con decisiones tan transcendentales para el futuro de comarcas enteras, SUS GENTES TENEMOS ALGO QUE, no solo decir, sino DECIDIR. Al respecto, y un ejemplo más, del miedo a que la ciudadanía conozca estos proyectos y las técnicas empleadas, es que el pasado 18 de julio el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente organizó una jornada sobre el fracking vetada a la prensa.

Esta Plataforma recaba cuanta información puede tanto de este proyecto (siendo mínima la existente), como de la técnica de fractura hidráulica o fracking, revisándola y contrastándola para informar a la población. Las campañas de información incluyen charlas por todas las localidades incluidas en el proyecto, así como en las ciudades de Albacete y Ciudad Real (al público en general, a colectivos, institutos, universidad,…); se han realizado conciertos; mesas informativas en otros eventos; recogida de firmas (más de 13.500 firmas que se han entregado ya en la Diputación de Albacete y en la JCCM, y aun se continúan recogiendo); uso de redes sociales; asistencia a reuniones a nivel nacional; presencia en actos tan bochornosos como el debate de las mociones presentadas en la Diputación de Albacete o las Cortes de CLM; o difusión en medios de comunicación. Punto este último, en el que queremos denunciar el vacío informativo que algunos medios, sobre todo los públicos, han hecho de una inquietud ciudadana como esta.

El resultado ha sido una movilización ciudadana sin precedentes en la zona, traducida en manifestaciones por todas las localidades y la ciudad de Albacete, con la participación de más de 2.000 personas en algunas de ellas.

Recordaremos, muy brevemente, cuales son los principales peligros que entraña la fractura hidráulica:

· Afección a los acuíferos (en nuestro caso los acuíferos 23 y 24):

- Por el altísimo consumo de agua. Todos conocemos el régimen de lluvias de estas comarcas, con periodos de sequía, que queramos o no, llegarán. Hay que recordar, también, que el acuífero 24 está declarado “sobreexplotado”. Sin embargo, para allanar el terreno, en el reciente Plan Hidrológico del Guadiana y para la zona del Alto Guadiana, esta en la que nos encontramos, se priorizan las “Industrias extractivas” como el fracking por delante de los usos agrícolas del agua.

- Pondrá en riesgo un acuífero tan frágil como el 24, con consecuencias desconocidas para su dinámica hidrogeológica tras quedar taladrado por cientos de pozos.

- Riesgo de contaminación, tanto de aguas superficiales como subterráneas, por los productos químicos empleados, las sustancias extraídas de del subsuelo, o el metano.

· Contaminación atmosférica, por la volatilidad de muchas de las sustancias empleadas en la técnica, y en los propios procesos industriales. Lo que se ha vendido como una técnica para paliar el efecto invernadero, ha quedado demostrado por numerosos informes, que sus repercusiones -gracias a los escapes inevitables de gas metano- son mucho más perjudiciales que las ya conocidas consecuencias de la combustión de minerales fósiles.

· Riesgo de terremotos. Las altas presiones a las que se somete al subsuelo, pueden originar, inducir o agravar seísmos. Varias empresas han reconocido que la fractura hidráulica ha sido la causa de terremotos en regiones donde se ha usado esta técnica.

· Alteración del paisaje y ocupación del suelo. Eliminando uno de los principales valores de esta comarca: el valor ambiental, y los recursos que ello genera (de biodiversidad, turismo, agricultura, ganadería, cinegético, y de calidad de vida y tradición).

· Pedida de derechos de la propiedad de las tierras, porque las declaraciones de “interés público” vendrán seguidas de “expropiaciones forzosas”, según dicta la ley.

· Altísimo coste de extracción. Llegando en algunos casos a ser mayor el coste de producción que el valor del gas extraído.

· Y por si todos estos argumentos fueran pocos, el argumento estrella, es decir el beneficio económico y la independencia energética, cada día parece más indefendible. Estamos ante un nuevo engaño, otra burbuja que solo busca la especulación en beneficio de unos pocos y la ruina para muchos, incluidos los inversores. El gas no convencional resulta muy costoso de extraer, las cifras sobre las reservas han estado exageradamente engordadas, y “la mentira” del fracking empieza a desmoronarse, eso sí dejando en las regiones donde se haya llevado a cabo su huella por muchos años.

Aun así, el empecinamiento por seguir con este modelo energético basado en hidrocarburos, la presión de los oligopolios del sector y la incapacidad de reaccionar, hace que gobernantes de regiones y países como el nuestro, sigan negando la evidencia y apostando por él. Recordamos que en nuestra comunidad son tres los proyectos con fase de investigación aprobada y trabajos iniciados: Dos de ellos aprobados por el Ministerio (por afectar a dos Comunidades Autonomas) -Proyecto Cronos en Guadalajara y Soria; y Proyecto Aries 1 en Albacete y Murcia- y uno (en realidad 3) aprobados por la Junta de Comunidades, que afecta a las provincias de Ciudad Real y Albacete: Proyectos Esteros, Almorada y Nava; los tres en pleno Campo de Montiel donde nos encontramos hoy.

Por el contrario, cada vez son más las regiones y países que se oponen y prohíben estas técnicas en sus territorios: entre ellos varios estados de Estados Unidos y Canadá; en Europa países como Francia, Bulgaria o Dinamarca; o en países como Polonia que apostaron por esta técnica en vista de la grandes reservas de gas que se prometían, los inversores empiezan a retirarse por la baja producción. En España se ha prohibido en las comunidades de La Rioja y de Cantabria, las Cortes de Aragón han declarado la región como “Territorio libre de fracking”, y son numerosísimos los ayuntamientos de municipios – de distintos signos políticos- y comarcas de todo el país, allí donde se han presentado proyectos, los que se han opuesto firmemente.

En Castilla-La Mancha, creemos conocer la postura del PSOE, así lo ha mostrado presentando mociones en la Diputación de Albacete y las Cortes de Castilla-La Mancha, o asistiendo a las distintas concentraciones, pero desde esta Plataforma les pedimos más:

- Les pedimos incluir en el programa electoral de las próximas elecciones autonómicas el compromiso firme y claro de que no se van a autorizar futuros proyectos de Fractura Hidráulica o técnicas similares y que, en los que están en marcha, no se autorizará ningún sondeo que suponga Fractura Hidráulica, para conocimiento de las empresas, de que no se va a autorizar ninguna actividad de explotación de gas o petróleo no convencional. Les pedimos, que se comprometan no solo a no autorizar, sino a incluir en la legislación autonómica la prohibición de estas técnicas en todo el territorio de Castilla-La Mancha.

Ese compromiso debe ser sin rodeos: no una moratoria, no pedir cumplir la legislación ambiental actual. El compromiso debe ser la prohibición.

Y en este mismo sentido, el compromiso energético de apostar por otro modelo. Todos sabemos que esta comunidad puede. Energías renovables proyectadas – ambiental, económica y socialmente- de forma adecuada. Sin caer en los mismos monopolios que se pretenden con los hidrocarburos.

- Deben trasladar a los órganos de gobierno nacionales de su partido, la necesidad de adoptar esos compromisos en toda España, desautorizando las opiniones particulares de cargos o personas del partido (como el expresidente Felipe González) que se han mostrado partidarios de investigar y desarrollar proyectos de Fractura Hidráulica y de captura profunda de CO2. O posturas como las de Patxi López en Euskadi. En definitiva, exigimos coherencia del PSOE en este tema. Esta Plataforma no quiere la Fractura Hidráulica, ni aquí ni en ningún lugar.

- Pedimos el reconocimiento del error o el desconocimiento cuando se autorizaron proyectos de Fractura Hidráulica desde los gobiernos nacionales del PSOE (proyectos como Aries de Campos de Hellín y Murcia) o autonómicos (como los de Euskadi).

- Queremos, también, el compromiso de trasladar estas cuestiones a los debates que se produzcan en la campaña electoral, para conocimiento de la ciudadanía y para diferenciarse del silencio institucional que está dando a este tema el PP.

Entenderán, que hoy más que nunca, desconfiemos de cualquier promesa política. Esta Plataforma ciudadana tomará nota y llegado el caso, exigirá por todos los medios que se cumplan las compromisos adquiridos. Para los que lo tenemos claro, no habrá medias tintas, no habrá posibilidad de negociación. Nuestra postura ante la Fractura Hidráulica siempre será NO. Simplemente porque nadie pueda dar garantías en este terreno, y quien hable de ellas es por puro interés o puro cinismo.

Nosotros seguiremos luchando hasta ver esta y otras comarcas libres de la Fractura Hidráulica, y ese camino estamos dispuestos a recorrerlo con quienes pretendan el mismo horizonte, y no solo para la “foto”. La credibilidad en ellos pasará por marcar en ese camino metas claras, concretas y a corto plazo y que estas se vean cumplidas.

Para terminar, decir que nadie de los que estamos aquí, ni los que están en despachos – políticos, empresarios, o sanguijuelas de los hidrocarburos…- tienen derecho a hipotecar de esta manera nuestro futuro ni el de las generaciones venideras.

De nuevo, en nombre de la Plataforma contra la fractura hidráulica del Campo de Montiel y La Mancha, gracias por la invitación y gracias a los asistentes por su atención.